作者菲利普·鲍尔,本博客曾经翻译过他写的一篇专栏文章《为什么说物理不是一门学科》。本书可以看作是之前那篇专栏文章的论据补充。适合作为物理专业的学生入门生物学的一张新手地图。

    之前提到过我们暑假的读书会,读的第 2 本书是 Philip Ball 的《How Life Works》。此书尚无中译本出版,我在读的过程中顺便翻译了一下。

    作者菲利普·鲍尔 (Philip Ball) ,本业是化学和物理,但是长年担任《自然》杂志生物方向的编辑。本博客曾经翻译过他写的一篇专栏文章《为什么说物理不是一门学科》。

    作者一方面不同意生物学家拒绝将生物学矮化成物理学的子集,另一方面不满于物理学家复读“物理是万物之理”的同时对生物这样的复杂系统袖手旁观,可以说是一名知行合一的生物物理学者。

    本书可以看作是之前那篇专栏文章的论据补充。(很多研究者的名字同时出现在了两个作品中。)适合作为物理专业的学生入门生物学的一张新手地图。


    生物系统区别于相似空间尺度下的普通物理系统的一个现象,就是其多层级的组织结构——完全遵循物理化学规律的原子,组成了生物大分子;再由生物大分子构成有特定功能的细胞器,工作于作为生命基本单元的细胞中;同类型细胞聚成组织,不同类型的细胞组织形成器官、进而形成系统、生物体……

    B. 艾伯茨、D. 布雷、K. 霍普金、A. 约翰逊、J. 刘易斯、M. 拉夫、K. 罗伯茨、P. 沃尔特《细胞生物学精要》第 3 版
    B. 艾伯茨、D. 布雷、K. 霍普金、A. 约翰逊、J. 刘易斯、M. 拉夫、K. 罗伯茨、P. 沃尔特《细胞生物学精要》第 3 版

    这也基本上就是本书的叙述线索。全书 11 章正文,本来想给每一张对应一个 APS 三月会的分会场题目,回去整理会议笔记的时候才意识到,分会场的设置每年都不完全相同,数量远多于本书的章节数目,而且与本书的侧重不完全重合。反正都已经做了,干脆把这个表也放出来 凑凑字数 吧:

    章节题目对应的 APS March Meeting 分会场
    1机器生命观的终结DBIO 服务台
    2基因:DNA 的真正工作DNA Mechanics and Gene Expression
    Genome Organization and Subnuclear Phenomena
    3RNA 和转录:读取信息Hierarchical Models for Omics Data
    4蛋白质:有结构和无结构Intrinsically Disordered Proteins and Non-Equilibrium Processes
    Biomolecular Condensates
    5生物网络:构成我们的网络Non-Equilibrium Thermodynamics: From Neural Selection to Chemical Reaction Networks
    6细胞:决定,还是决定Cell Fate Transitions
    7组织:如何构建,何时停止Mechanics of Cells and Tissues
    Mechanobiology of Cell-Matrix Interactions
    8身体:规律/图样的显现Morphogenesis
    9能动性:生命如何获得目标和意义Collective/Emergent Behavior in Biological Systems
    10排除故障:反思医药Cells as Active Matters Changing Their Environments: From Colloids to Cancer
    11创客和黑客:重新设计生命Synthetic Biology

    前 6 章也就是全书近一半是分子生物学,细胞生物学和发育生物学加起来构成剩下的一半。由此可见前者比后两者的研究成果丰硕得多。

    这种信息量的差别,并不应该被理解成前者比后者更优越的证据,反而类似于幸存者偏见,是因为科学家更容易在分子生物学中取得明确的结果,吸引了更多科学家投身其中,正反馈得到了更多的结果。正如作者在第 4 章中所说:

    流行的观点认为科学是研究世界的过程,但需要对这一观点进行一个重要的限定:科学研究的往往是世界中我们能够研究的那部分。它的重点偏向于世界中我们拥有实验和概念工具的那些方面。


    分子生物学方面,在发现 DNA 双螺旋之后,沃森和克里克各自表述了“中心法则”。

    沃森的版本简单粗暴,生物信息从 DNA 到 RNA,从 RNA 到蛋白质。这个表述今天已经不再成立,因为发现了 RNA 的复制和逆转录,以及朊病毒的传播。

    而克里克的版本只是说,遗传序列信息流到蛋白质之后,就不会再流到其他蛋白质或返回核酸。这个表述今天依然成立,甚至连朊病毒的复制都不构成证伪。

    https://zh.wikipedia.org/zh-cn/中心法则
    https://zh.wikipedia.org/zh-cn/中心法则

    而本书前 5 章之所以有这么多篇幅,主要就是在讲述这个法则的具体实现有多少不平凡的细节。一言以蔽之,“基因是生物系统的设计图”的这个比喻并不正确。

    “基因”按照定义是编码蛋白质的 DNA 片段,而 DNA 分子中有大量的其他内容——它们有的完全不转录,有的只靠转录出来的 RNA 分子发挥作用,有的甚至只需要转录的这个动作本身对其他 DNA 片段构成干扰就完成任务了……

    而即便是最正统的 DNA → RNA → 蛋白质,编码 DNA 也并不是对应蛋白质的设计图,毋宁说只是个包含顺序信息的零件表。

    神奇的是,只靠这样一份有序零件表,生物就能制造出具有空间结构,并承担生物功能的蛋白质。

    更神奇的是,很多蛋白质就没有明确有序的结构,这些蛋白质有的是无用亦无大害所以没有被进化淘汰,有的甚至在无结构的情况下依然可以发挥生物功能。


    如此奇迹得以发生,主要在于上述生物信息共同假设了同样的元信息,那就是膜结构包围的细胞环境,以及支配这一环境的物理化学定律。

    所以作者是一个细胞中心主义者,不同意《自私的基因》一书那样把基因作为生物系统的主体来讨论。他认为细胞才可以说是活的系统,而基因并没有生命。

    后面几章的内容,要么是生物物理课程中已经见过的经典成果,要么以玄谈为主,主要是物理学对涌现和目的也缺乏公认有效的数学工具,故而本文略去不谈了。

    总之细胞生物学和发育生物学,う阔え地,大有可为。


    PS:还是再多说一句中心法则的事情:

    如果相信 Nick Lane 在《The Vital Question》里对细胞出现过程的推断——也就是碱性热液喷口附近的金属离子催化了早期生化反应,今天的酶是在金属离子基础上修饰而来的——那么几乎必然存在将生物信息从蛋白质烧录到遗传信息分子的过程。当然这个过程不一定由细胞完成,也不一定能在今天的细胞中观察到参与这一过程的物质的遗存。

    本文收录于以下合集: